この記事は2019年以前他サイトに執筆したものを引越し掲載しています。
以前もうすぐWeb制作現場で２年目になるというタイミングで色彩検定３級を受験・合格してきました。
色の基礎も知らなかった私にとっては収穫がとても多い勉強でした。ただWebデザインの勉強としては優先順位が低いかもなと感じました。
理由は主に２つ。
- 試験範囲のうち、Webデザインとは無関係な部分が多すぎるから
- Webデザインに関係する部分でも、実務に直結はしないから
以下それぞれざっとかんたんな考察です。
３級の試験範囲のなかでWebデザインに関係する割合はどの程度？
下記リンクは色彩検定協会公式HPですが、公表されている３級に求められるレベルと範囲です。
https://www.aft.or.jp/feature/index.html
３級より項目を引用すると以下になります。
色のはたらき、光と色、色の表示、色彩心理、インテリア、色彩調和、色彩効果、色彩と生活、ファッション、慣用色名
公益社団法人 色彩検定協会
ちょうど１０項目です。
この中でWebデザインにあまり関係ないものをまず削除してみます。
色のはたらき、光と色、色の表示、色彩心理、インテリア、色彩調和、色彩効果、色彩と生活、ファッション、慣用色名
（※色のはたらき・光と色…眼や色が見える仕組み自体の話なので理科に近い）
残り５項目、５０％になりました。
色の表示、色彩心理、色彩調和、色彩効果、慣用色名。
これが無関係な部分をカットして残ったものですが、さらにこの中でWebデザイナーとして現場で使える（かもしれない）範囲に絞り込みます。
実際に制作に役立つのはどの程度？
以下は先ほど残った５０％について公式からの引用です。
色の表示…色の分類と三属性、PCCS、言葉による色表示
色彩心理…色の心理的効果、色の視覚効果、色の知覚的効果
色彩調和…配色の基本的な考え方、色相から配色を考える、トーンから配色を考える、配色の基本的な技法、配色演習の解答例と解説
色彩効果…色彩と構成
慣用色名
公益社団法人 色彩検定協会
この中でどの部分がデザイン実務に関係が深いか？という点ですが、該当部分を太字にしてみました。
PCCS、色彩心理、色彩調和あたりです。
でも役立つと言えるかというとそうでもないです。Webデザイナー実務で色彩が関係してくるのは以下の２つの場面だと思います。
１．新規サイト制作やバナー制作などで配色を決める
新規制作で直結するかなという部分は「色彩調和」です。
でも色彩検定３級では色の「組み合わせ」のみしか考えません。
デザインカンプ（モック、サイトの模型）を作る時でいうと最初に色の候補を出すくらいまでの工程（とはいえ重要な工程の一つではある）しか関連しないです。
実際に設計図のどの部分にどう色を使っていくか、実際色を当てていってどうか、というところはまったくカバーしていません。
ほかに「色の表示」の中にある「PCCS」は実務で配色を決める際にも関わります。
ですが、実際に制作するときはツールを使いますので、試験に受かるように詳細を覚えたからどうということはないです。
結局実務では知識の使い方・それを使ってどう考えるかがすべてなので。つまり試験勉強で知った概念の応用力。私みたいに1を聞いてやっと0.1を知るような人間だと検定がんばっても応用で使えるようにならないので、実務がんばったほうがはるかにいいなと。
なおPCCSのカラーダイヤルとトーン概念図。３級の受験対策としてはこの２つは超重要です。これをほぼ完璧に覚えて他をてきとうにするのが最速で受かるコツかと思います。
他に新規制作と関係する部分と言えば「色彩心理」くらいですが、３級で問われるのは、緑（のイメージといえば？）→自然・安全・平和 みたいなレベルです…
まとめると３級を学ぶことで得られる新規制作につながるスキルとは、
せいぜいとんでもない配色はしなくなる程度だと思います。
もっとも私の場合は実際に何の根拠もなく色を適当に選んだり、組み合わせがめちゃくちゃだったので３級の基礎知識は学べてよかったです。
繰り返しになりますが、実務では知っているだけではほとんど役に立ちません。でも基礎の概念すら知らないと原則から外してしまったり、学びが遅くなります。その意味では個人的に今後の成長を考えて受けておいて悪くはなかったです。
ただしこれからWebデザイナーになりたいっていう人に対してでしたら、「色彩検定の勉強は優先順位は高くないと思う」っていうのが私見です。
２．サイトや写真のこの部分をこう見せるように変更したい、などの問題解決
実務で色彩検定が関係あるかなというもう一つの場面は、ビジュアル面の調整・更新などデザインによる問題解決です。
例えば写真の「この部分をもっと目立たせたい」といった場合に、「彩度や明度で差をつけてみよう」などというように基礎知識が役立つことがあります。
ですが３級は色の三属性などの「概念」程度です。
実際にどういった問題解決法があるか、また具体的なテクニックなどはでてきません。
私は「目立たせる」と言えば「濃くする」しか思い浮かばないくらいのデザインセンスゼロの人でしたので３級でもある意味役に立っています。そもそも「彩度」「明度」自体意識していなかったですし、それを変化させて効果を生み出すという概念自体がなかったので。
また制作では、「色彩」以外の要素、例えば「余白」「フォント」なども総合的に考えて答えを出す必要があります。
上記まででWebデザイナーと色彩検定３級の関連度は高くないが個人的な結論です。
個人的に、全範囲のうち関連があった（あくまで関連というだけで役立つかは別）のは体感的に４割程度かなというところです。
ただそもそも検定の目的を考えたら３級を「役に立つか」っていう基準で見てはいけないのですが…以下はその点です。
３級はそもそも実務的な活用が想定されてない
色彩検定協会公式HPによるとそれぞれの検定の目標は以下です。
３級…色の世界への入り口〜色彩の理論や法則を基礎から学ぶ〜
２級…色を仕事に活かす〜仕事に応用できる各種技法まで学ぶ〜
１級…色彩のスペシャリストへ〜色彩を提案する力を身につける〜
公益社団法人 色彩検定協会
２級から「仕事に活かす」ってなっています。３級は色彩の基礎・入り口。
２級、１級と進むにつれ、実務に落とし込む力（演習や事例）も問われるようになっているようです。が、ファッションなど無関係な部分が多いというのは変わらないようです。他の業界の色彩からも学べることはもちろんありますがWebだけの人間が検定合格を目指すのはたぶんコスパ良くはない…
むしろWebディレクターやWebの営業で役立つかも
学んでいて思ったのはむしろ打ち合わせなどを行なう立場の人の基礎知識として役立つかなということです。
お客さんとの共通言語や説得力（はったり？）という意味で。
例えば、３級の範囲に「慣用色名」があります。
慣用色名というのは、赤系統を例にすると「サーモンピンク」「茜色」などの呼び方のことです。
これを知っていても制作では役には立ちませんが、お客さんとの打ち合わせで例えばイメージカラーを言われたときに知らないと信用が落ちるかもしれません。
またここがどうしてこういうデザインなのか、みたいな話をするときに
「ここの彩度が…で、トーンが…」みたいな言い方をすると妙な説得力を出せるのでいいかもしれないですｗ
社内でのデザイン関係者同士のコミュニケーションもスムーズにできそうです。
基礎知識にあまりにも自信がない人には３級はおすすめ
ここまで書いてきたようにWebデザイナーに色彩検定はそれほど必要ないと思います。
ですがあまりにも色の意識が低かったり基礎知識がない人には逆におすすめです。
私はWebデザインを職業訓練でスタートしたのですが、なんの根拠もなく色を選んだり、彩度ってなんやねん？という状態からでした。
逆に３級レベルの概念も全く知らずに、今までどうやっていたんだ…という感じです。
３級受験後は新規案件に取り組む際に配色で真剣に悩むようになった、ということが受験の成果です。
資格試験って特に直接的に役に立っていなくても、それに対する意識を高めるっていう効果はけっこう侮れないとは思っています。それについてアンテナを立てるようになるというか。
２級やUC級は今のところ考えていませんが、また色に対する意識を高めたいというタイミングがあったら検討したいと思っています。
